已确认
“已确认”只用于存在明确、可靠且与该结论直接相关的公开证据。确认范围必须与证据范围一致，例如页面只能证明某项公开说明存在，就不能进一步推断未公开动机或私人关系。
事实核查
核查不是“站队”，而是判断证据能支持到哪一步
本栏目对具体说法进行来源检查、时间核对和证据分级。核查状态包括已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时与存在误读。没有充分依据时，不使用“已证实”。
部分属实
有些说法会混合真实材料与过度推断。此时应指出哪些部分有证据、哪些部分仍是推测，避免用一个真实截图为整段叙事背书。
缺乏证据
如果传播主要来自匿名转述、无法追溯的截图或互相复制的账号，就属于证据不足。缺乏证据不是证明其一定为假，而是说明当前公开材料不足以支持确定结论。
信息过时
旧规则、旧页面、历史截图在新的语境中重新传播时，可能造成“现在仍然如此”的误解。核查会关注发布日期、版本变化和后续更新，并明确说明时间差。
存在误读
断章取义、翻译偏差、标题概括过度或把观点写成事实，都可能产生误读。核查会尽量回到完整原文，比较传播版本与原始表达的差异。
证据与来源分层
公开事实、可靠媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断不能互相冒充。核查结论要说明依靠了哪类材料，也要承认仍缺少什么信息。
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”只说明当前公开资料不足以支持该结论。它既不能被当成已经证实，也不能被反向理解为已经证明为假。后续若出现可靠材料，核查状态可以更新。
什么时候可以用“已确认”？
只有当证据明确、来源可靠，并且可以直接支持所写结论时才使用。确认范围不能超过证据本身，例如一份公开公告可以确认公告内容，却不一定能证明外界对动机、原因或后续影响的所有推测。
截图可以作为核查证据吗？
截图可以提供线索，但需要核对来源、完整性、发布时间和是否经过编辑。最好能够找到原始页面、原始视频或其他独立资料。无法追溯的单张截图通常不足以支撑高确定性结论。
核查结论会更新吗？
会。新的公开回应、页面更正、规则变化或更可靠证据都可能改变判断。更新时应说明哪些内容发生变化，避免让旧结论在脱离时间背景的情况下继续传播。
事实核查的目标不是给所有争议贴上简单标签，而是让读者看清证据、来源、时间与结论之间是否真正匹配。